Swiss AI Brand Ranking
Welche Marken empfehlen KI-Systeme?
Branchen vergleichen. Regionale Unterschiede entdecken.
Something in this artifact failed to run
The content below is still readable, but an interactive control may not respond.
Gesamt-Ranking · Top 30 Marken
Indikativer Branchenvergleich: Die Branchen beruhen auf unterschiedlichen Fragen und unterschiedlich grossen Markenfeldern. Gleiche Empfehlungsraten bedeuten deshalb nicht automatisch gleiche Markenstärke. Dieses Ranking vergleicht die Top Recommendation Rate im gewählten Standort-/Sprachprofil – kein repräsentativer Gesamtscore für die Schweiz. Alle Werte sind synthetische Beispieldaten.
| Rang | Marke / Branche | Visibility | Representation | Consideration | Top Recommendation |
|---|
Sortiert nach Top Recommendation (erste Wahl in %). Gleiche ungerundete Werte erhalten denselben Rang; alphabetische Reihenfolge bei Gleichstand. Die Liste zeigt maximal 30 Marken. Zu den Branchen Rankings →
Branchen Rankings
| Branche | Top 10 MarkenTop Recommendation · erste Wahl in % | Demo-Marken |
|---|
Hier erfolgt die Rangfolge innerhalb jeder Branche nach Top Recommendation. Die drei Standort-/Sprachprofile werden getrennt ausgewertet; dies ist kein repräsentatives Schweizer Gesamtranking.
| Rang | Marke | Visibility | Representation | Consideration | Top Recommendation |
|---|
Rang nach Top Recommendation (eindeutig als erste Wahl empfohlen), auch bei Gleichständen. Alle Kennzahlen sind erfunden; Definitionen und Nenner stehen unter der Rangliste.
Wo wird die Marke eher zur ersten Wahl?
Standort und Sprache gemeinsam variiert
Kein repräsentatives Regionalranking
Die regionale Perspektive
Region anklicken, Unterschiede entdecken.
Rate in % · feste Skala0–<2020–<4040–<6060–<8080–100
Karte: BFS / ThemaKart, Set 2026 · Sprachgebiete Stand 01.05.2022. Die Punkte zeigen nur die drei vorgesehenen Messorte, keine flächendeckende Messung.
Managementperspektive · illustratives Szenario
Ein Unterschied ist noch keine Erklärung. Für konkrete Massnahmen wären die zugehörigen Antworten, Wettbewerber und Quellen zu prüfen.Drei Profile im direkten Vergleich
| Nutzerprofil | Rangnach Top Rec. | Visibilityerwähnt | Representationpositiv dargestellt | Considerationberücksichtigt | Top Recommendationerste Wahl |
|---|
Einordnen, bevor man interpretiert
Anbieter und Unterstützung
Die Autoren und einen Zitationshinweis finden Sie auf der Seite «Authors».
Offizieller Anbieter und Konzeption: Institut für Marketing und Customer Insight (IMC-HSG) der Universität St. Gallen.
Unterstützung – technische Umsetzung und Sponsoring: Insightable GmbH und AIRank.ch unterstützen die Plattform durch die technische Umsetzung und das Sponsoring von Software und Betrieb.
Was zeigen diese Beispieldaten – und was nicht?
Diese Seite ist eine Interaktionsdemo, keine laufende Studie. Alle Werte für die realen Markennamen, die drei KI-Systeme GPT, Gemini und Claude, drei Sprachprofile und zwei Suchmodi wurden deterministisch erfunden. Es gibt keinen Messzeitraum, keine echten KI-Antworten, keine Belegquellen und keine statistischen Unsicherheitsintervalle. Unterschiede beim Umschalten sind nur illustrativ.
Je System, Suchmodus und Profil umfasst das Rechenbeispiel 500 fiktive Antworten. Für Consideration und Top Recommendation dienen hier beispielhaft 250 entscheidungsorientierte Antworten als Nenner. Diese Rechengrössen dienen nur der Darstellung der erweiterten Demo-Auswahl; sie sind kein Erhebungsplan und keine Freigabe der endgültigen Studienmethodik. Alle Systeme werden über das arithmetische Mittel ihrer Raten gleichgewichtet. Suchmodi und Sprachprofile werden nie miteinander vermischt.
| Dimension | Zähler | Nenner pro System / Profil / Modus |
|---|---|---|
| Visibility | Antworten mit Markennennung | 500 gültige Demo-Antworten |
| Representation | Antworten mit positiver Darstellung | Nur Antworten mit inhaltlicher Darstellung dieser Marke; je Marke unterschiedlich |
| Consideration | Marke als geeignete Option berücksichtigt | 250 entscheidungsorientierte Demo-Antworten |
| Top Recommendation | Marke eindeutig als erste Wahl empfohlen | Dieselben 250 entscheidungsorientierten Demo-Antworten |
Pro Antwort gibt es höchstens eine eindeutige erste Wahl. Die Top-Recommendation-Raten aller Demo-Marken einer Branche summieren sich höchstens auf 100 %; der Rest steht für Antworten ohne eindeutige erste Wahl. Die Auswahl ist nicht vollständig und nicht repräsentativ für den Markt. Es werden höchstens 30 Marken je Branche angezeigt; bei weniger verfügbaren Marken entsprechend weniger. Ein geteilter Rang wird als Wettbewerbsrang berechnet (z. B. 1, 2, 2, 4). Die Kartenfarbe nutzt in jeder Ansicht dieselbe feste Skala von 0 bis 100 %; der Rang bleibt immer auf Top Recommendation bezogen.
Zähler und Nenner des ausgewählten Profils
Warum eine Stadt noch nicht die ganze Sprachregion abbildet
Zürich + Deutsch, Lausanne + Französisch, Lugano + Italienisch: Diese drei Profile simulieren regionale Nutzererlebnisse. Sprache und Standort werden gleichzeitig verändert. Unterschiede dürfen deshalb nicht als isolierter Standorteffekt interpretiert werden.
Ein einzelner Messort ist nicht repräsentativ für sein gesamtes Sprachgebiet. Mehrere Standorte pro Region und separat variierte Sprachen wären die nächste methodische Ausbaustufe. Persönliche Erinnerungen, Chatverlauf, interne Systemprompts und Modellrouting im Web-Chat lassen sich per API nicht vollständig nachbilden.
«Websuche aktiviert» bedeutet bei einer echten Erhebung nicht automatisch «Websuche ausgeführt». Tatsächliche Suchaufrufe und Quellen müssten pro Antwort gespeichert werden; die Demo erfindet dafür keine Nutzungsquote. Konkrete Modellversionen werden erst vor dem Pilot geprüft und pro Erhebungsrunde fixiert – jeweils die neuesten verfügbaren Modelle, ohne stille Fallbacks.
Kartengrundlage und nächster Schritt
Quelle: Bundesamt für Statistik, GEOSTAT / ThemaKart: Kartengeometrien – Set 2026. Verwendet wird die generalisierte Gesamtfläche der Sprachgebiete, Datei K4sprg20220501gf_ch2007Poly, Stand 01.05.2022, aus dem Set 2026. Die Geometrien wurden proportional aus CH1903+ / LV95 in SVG umgerechnet. Die Stadtpunkte sind näherungsweise positioniert.
Die Karte folgt Sprachgebieten und nicht pauschal den Kantonsgrenzen. Sie zeigt dominante Sprachzuordnungen, keine ausschliesslichen Sprachen aller Einwohner. Rätoromanische Gebiete bleiben sichtbar schraffiert und erhalten keine erfundenen Regionalwerte.
Vorgeschlagener nächster Schritt: Drei Branchen für einen kleinen echten Pilot festlegen, die französischen und italienischen Prompts prüfen, Nenner und Kodierregeln freigeben sowie Providerzugang und Budget bestätigen. Erst danach werden reale API-Antworten erhoben. Hier ist ausschliesslich dieser Prototyp veröffentlicht, kein echtes Ranking. Bestehende AIRank-Daten bleiben unverändert.
Fragen zum Prototyp? contact@insightable.ch